公交、景区、娱乐场所等通常都有儿童票，儿童票的收费依据大多是孩子身高。因儿童身高测量不准，或身高高于平均值，在收费上引发争执的现象也时有发生。日前，全国人大代表张莉建议制定“儿童票”的限制条件应以年龄作为统一标准，有效证件可作为相关优惠政策参考。

　　上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对1969名儿童家长进行的一项调查显示，56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理，36.7%的受访家长曾因孩子该不该免票与工作人员发生争执。67.1%的受访家长赞同儿童票收取以年龄为准。57.6%的受访家长认为以年龄作为收费标准更公平、更合理，53.1%的受访家长认为以年龄为收费标准更灵活、更能服众。

　　56.7%受访儿童家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理

　　杨立夏（化名）是河北省唐山市某县居民，他经常带外孙出去玩。杨立夏对记者说，以身高作为儿童票收费标准存在很多问题。“有的孩子测量时稍微弯一下腿就不到1米2了，有时地面不平整，测量的结果也不准。另外，孩子的鞋底厚薄也会干扰测量结果的准确性。”杨立夏发现，一些家长带孩子去游乐场所时，抱着侥幸心理，即使孩子身高确实达到了购票标准，也不愿意给孩子买票，设法让孩子身高显得矮一些，有时就与工作人员发生争执。

　　北京市民张华对记者说，有次她带孩子去游乐场玩，因为孩子头顶在接近1米2的位置，她与售票人员就该不该买票的问题争论了10多分钟，“票钱是小事，主要是没有一个一致的说法。我看着就是没到，还差些，收费人员就说到了，而且我看有的小孩不比我家孩子矮，也没收费，感觉标准很模糊”。

　　调查显示，56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理，36.7%的受访家长曾因孩子该不该免票与工作人员发生争执。

　　单纯以身高作为收费标准存在什么问题？调查中，73.7%的受访家长认为如今生活水平提高，儿童身体发育普遍较快，61.9%的受访家长认为家庭基因导致同年龄的孩子身高有差别，43.6%的受访者认为身高测量受发型、鞋、地面等影响较大，增加了不确定性，32.4%的受访者认为肉眼比对不准确，难服众。

　　陈晓娜（化名）是河北石家庄市民，由于家人个子都高，她的孩子4岁就到1米2了。“我同事家孩子12岁了才1米2。年纪小的收钱，大的反而不收钱，感觉很不合理。”陈晓娜感叹，平时出门，她为了给孩子买票花了不少钱。

　　57.6%受访家长认为以年龄作为儿童票收费标准更公平合理

　　调查显示，67.1%的受访儿童家长赞同儿童票收取以年龄为准，32.9%的受访儿童家长赞同以身高为准。

　　具体来说，57.6%的受访家长认为儿童票以年龄作为收费标准更公平、更合理，53.1%的受访家长认为这样更灵活、更能服众，47.2%的受访家长认为这样更有利于实际执行，33.2%的受访家长认为这样能提高办事效率，34.7%的受访家长认为这样能照顾到大个子儿童。也有14.5%的受访家长认为以年龄为标准还得带证件，不方便。

　　陈晓娜非常赞同以年龄作为儿童票收取标准：“一个班的孩子出来玩，有的收费，有的就不收费，不合适。把年龄作为是否该买票的标准，就考虑到了长得快的孩子，公平公正。”

　　张华也赞同以年龄作为收取标准：“这样一来，执行过程中就不容易产生分歧了，年龄标准是明确的，不存在人为的、主观上的操作空间，能避免不必要的争论。”

　　“以年龄作为收费标准，就要有证件，可证件容易忘带、丢失。”杨立夏认为，需要什么证件也需要统一，不如看身高来得快。在他看来，现在生活水平提高了，很多儿童发育得快，可以适当调高儿童票收取的身高标准，各收费场地保证收费环节管理到位。

　　受访儿童家长中，生活在一线城市的占33.0%，生活在二线城市的占45.4%，生活在三四线城市的占17.4%，生活在城镇或县城的占3.8%，生活在农村的占0.5%。